Hodnota sporu nie je dôležitá iba pre súdny poplatok. Pri trovách právneho zastúpenia môže rozhodovať aj o tom, z akej tarifnej hodnoty sa vypočíta odmena advokáta. Tento článok nadväzuje na všeobecné vysvetlenie hodnoty sporu a sústreďuje sa na judikatúrne závery použiteľné pri určovaní tarifnej hodnoty a výšky trov.
Prečo je tarifná hodnota dôležitá?
Pri tarifnej odmene advokáta sa základná sadzba odmeny odvíja od tarifnej hodnoty veci, práva alebo druhu veci podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Ak je tarifná hodnota určená nesprávne, môže byť nesprávne určená aj výška trov právneho zastúpenia. Preto sa v sporoch o náhradu trov často nerieši iba počet úkonov právnej služby, ale aj to, z akej hodnoty sa má odmena za tieto úkony vypočítať.
Ako sa posudzuje hodnota pri spore o vlastnícke právo?
Pri spore o vlastnícke právo k veci je rozhodujúca hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor. Judikatúra zdôrazňuje, že pri tarifnej hodnote sa preferuje hodnota sporného práva, nie iba formálne označenie žaloby. Hodnota veci môže byť preukázaná znaleckým posudkom, ale aj iným vhodným podkladom, ak je dostatočne presvedčivý, zodpovedá cene v danom mieste a čase a protistrana ho účinne nespochybní.
Čo ak výška nároku závisí od úvahy súdu?
Pri nárokoch, ktorých výška závisí od úvahy súdu, nemusí byť rozhodujúca iba suma uvedená v žalobe. Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn. 7Cdo/5/2023 pri nemajetkovej ujme uviedol, že až po rozhodnutí súdu je známa hodnota sporu, a preto môže byť spravodlivé počítať tarifnú hodnotu z prisúdenej sumy.
Tento záver je dôležitý pri nárokoch, kde žalobca síce musí uviesť požadovanú sumu, ale presnú výšku plnenia určuje až súd. Podrobnejšie sa tomu venujeme v článku Výška trov pri nárokoch, ktorých výška závisí od výsledku konania alebo úvahy súdu.
Aký je vzťah medzi hodnotou sporu a úspechom vo veci?
Hodnota sporu a úspech vo veci spolu súvisia, ale nejde o totožné otázky. Hodnota sporu môže určovať základ pre výpočet trov právneho zastúpenia, zatiaľ čo úspech vo veci rozhoduje o tom, či a v akom pomere má strana nárok na náhradu trov.
Pri jednoduchom peňažnom nároku sa úspech často určuje porovnaním žalovanej a priznanej sumy. Pri nepeňažných sporoch, určovacích žalobách alebo nárokoch závislých od úvahy súdu môže byť posúdenie podstatne zložitejšie.
Praktický význam pre účastníka sporu
Nesprávne určenie hodnoty sporu môže ovplyvniť súdny poplatok, výšku odmeny advokáta aj výslednú náhradu trov. Preto je vhodné hodnotu sporu riešiť už pred podaním žaloby, nie až pri vyčíslení trov po skončení konania. Dôležité je spomenúť aj skutočnosť, že ani súd nie je neomylný a pri posudzovaní správnosti, či už výšky súdneho poplatku alebo posúdenia výšky náhrady trov konania je potrebné profesionálne posúdenie odborníkom.