Trovy konania najprv platí ten, komu v konaní vzniknú. Po skončení konania však súd rozhodne, či má jedna strana právo na náhradu trov od druhej strany. V civilnom sporovom konaní treba odlišovať priebežné platenie nákladov od konečnej náhrady trov. § 252 Civilného sporového poriadku vyjadruje pravidlo, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú. § 255 až § 257 CSP následne určujú, komu môže vzniknúť právo na náhradu trov.

Kto platí trovy počas konania?

Počas civilného konania si každá strana hradí vlastné výdavky. Môže ísť o súdny poplatok, odmenu advokáta, náklady na prípravu znaleckého posudku, prípadne iné výdavky spojené s procesným postupom. Tým ešte nie je rozhodnuté, kto tieto výdavky nakoniec ponesie. O nároku na náhradu trov rozhoduje súd až v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. A o výške náhrady samostatným rozhodnutím.

Kto platí trovy po skončení sporu?

Po skončení sporu sa náhrada trov posudzuje podľa úspechu vo veci. Úspešná strana má mať priznanú náhradu trov proti neúspešnej strane podľa pomeru svojho úspechu.

Rozhodnutie vo veci	Rozhodnutie o trovách
Plný úspech jednej strany	Neúspešná strana nahradí trovy úspešnej strane.
Čiastočný úspech oboch strán	Trovy sa rozdelia podľa pomeru úspechu.
Porovnateľný úspech a neúspech	Súd môže rozhodnúť, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov.
Zastavenie konania zavinené stranou	Trovy môže nahradiť strana, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.
Výnimočné okolnosti	Súd môže náhradu trov nepriznať podľa § 257 CSP.

Podľa čoho súd rozhoduje o trovách konania?

Súd vychádza najmä zo zásady úspechu vo veci podľa § 255 CSP, zo zásady procesného zavinenia podľa § 256 CSP a z výnimočnej možnosti nepriznať náhradu trov podľa § 257 CSP.

Pri zastavení konania je dôležité, kto zastavenie konania procesne zavinil, že sa konanie skončilo bez meritórneho rozhodnutia. Ak napríklad žalobca vezme žalobu späť bez toho, aby to bolo vyvolané správaním žalovaného, môže to mať dopad na trovy.

Môže súd nepriznať trovy aj úspešnej strane?

Áno, ale iba výnimočne. § 257 CSP umožňuje nepriznať náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Najvyšší súd SR v rozhodnutí sp. zn. 2Cdo/89/2020 zdôraznil, že § 257 CSP je výnimkou zo zásady úspechu vo veci aj zo zásady procesného zavinenia. Ak súd úspešnej strane trovy neprizná, musí tento postup presvedčivo a konkrétne odôvodniť. Podrobnejšie sa tejto výnimke venujeme v tomto článku.

Znamená úspech vo veci nárok na všetky trovy?

Nie. Úspech vo veci neznamená automatický nárok na všetky vyčíslené trovy. Aj úspešná strana dostane náhradu len za výdavky, ktoré spĺňajú definíciu trov konania podľa § 251 CSP. Ústavný súd SR v rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 481/2015 zdôraznil potrebu samostatne posudzovať každý úkon a každý výdavok. To platí aj vtedy, keď strana vo veci uspela v plnom rozsahu.

Je dôležité spomenúť, že výška náhrady trov konania nemusí plne pokrývať odmenu advokáta, ktorú strana zaplatila. Viac sa o tomto dočítate v tomto článku.