Áno, trovy konania zahŕňajú aj odmenu advokáta za účelné poskytnutý úkon právnej služby. Neznamená to však, že súd v rámci náhrady trov automaticky prizná všetko, čo klient advokátovi zaplatil.
Odmena advokáta je súčasťou trov konania iba vtedy, ak ide o trovy právneho zastúpenia, ktoré súvisia s konaním a spĺňajú podmienky § 251 CSP: preukázanosť, odôvodnenosť a účelnosť.
Preplatí protistrana všetko, čo zaplatím advokátovi?
Nie. Protistrana nemusí preplatiť všetko, čo klient zaplatí advokátovi. Súd prizná len tie trovy právneho zastúpenia, ktoré spĺňajú procesné podmienky a sú vyčíslené podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.
Je potrebné odlišovať zmluvný vzťah klienta a advokáta od rozhodovania súdu o náhrade trov. Klient môže byť povinný zaplatiť advokátovi odmenu podľa dohody, súd však rozhoduje o náhrade trov a jej výške samostatne podľa Vyhlášky za úkony právnej služby podľa hodnoty sporu. Čo je úkon právnej služby sa dočítate tu.
Čo sú trovy právneho zastúpenia?
Trovy právneho zastúpenia sú náklady spojené so zastupovaním advokátom v súdnom konaní. Môžu zahŕňať odmenu advokáta, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času.
Vyhláška č. 655/2004 Z. z. upravuje spôsob určenia odmeny advokáta a jeho náhrad. Pri náhrade trov sa preto často vychádza z advokátskej tarify, nie iba zo sumy dohodnutej medzi klientom a advokátom.
Kedy súd prizná odmenu advokáta ako náhradu trov?
Súd prizná odmenu advokáta ako náhradu trov vtedy, ak konkrétne úkony právneho zastúpenia vznikli v konaní, súvisia s uplatňovaním alebo bránením práva vo veci a boli účelné, v právnej terminológii sa môžete stretnúť s pojmom „úkon smerujúci k rozhodnutiu v merite veci“.
| Čo súd skúma | Praktický význam |
| Preukázanosť | Musí byť zrejmé, že náklad vznikol alebo bol riadne vyčíslený. |
| Odôvodnenosť | Náklad musí mať vecný základ v súdnom konaní. |
| Účelnosť | Úkon advokáta musí byť potrebný na uplatnenie alebo bránenie práva. |
| Súvis s konaním | Náklad musí nadväzovať na procesný postup v konaní. |
| Výpočet podľa pravidiel | Náhrada sa posudzuje podľa právnych pravidiel, nie podľa dohody klienta s advokátom. |
Čo hovorí judikatúra?
Ústavný súd SR v rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 60/2022 zdôraznil, že samotná existencia úkonu podľa advokátskej vyhlášky ešte neznamená automatické priznanie náhrady trov. Musia byť splnené podmienky § 251 CSP, najmä vznik výdavku v konaní a jeho účelnosť.
V tomto ohľade bola dlhodobo kritická náhrada trov za predžalobnú výzvu. Viac sa o náhrade trov za predžalobnú výzvu dočítate na cronum.sk
Prečo sa zaplatená suma môže líšiť od priznanej náhrady?
Rozdiel vzniká preto, že klient platí advokátovi podľa dohody alebo podľa tarify, zatiaľ čo protistrana nahrádza len procesne uznané trovy. Súd neposudzuje faktúru alebo výšku odmeny, táto súd nezaujíma. Náhradu trov upravuje Vyhláška a podľa nej je priznávaná náhrada trov konania.
Bližšie o náhrade trov právneho zastúpenia sa dočítate v článku Trovy konania a úkon právnej služby: kedy súd prizná odmenu advokáta?
Čo robiť ak Vám súd nepriznal nárok za niektorý úkon?