Trovy konania môžu zahŕňať aj odmenu advokáta za úkon právnej služby. Súd ju však prizná ako náhradu trov iba vtedy, ak konkrétny úkon spĺňa podmienky § 251 CSP.
Nie každý úkon advokáta uvedený vo vyúčtovaní musí byť automaticky nahradený protistranou. Rozhodujúce je, či bol úkon potrebný na uplatňovanie alebo bránenie práva v konkrétnom súdnom konaní.
Čo je úkon právnej služby?
Úkon právnej služby je jednotlivá právna činnosť advokáta, za ktorú môže advokátovi patriť odmena podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Typickým úkonom je prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie vo veci samej, účasť na pojednávaní alebo porada s klientom za podmienok vyhlášky.
Pri tarifnej odmene sa odmena advokáta často odvíja od počtu a druhu úkonov. Pri náhrade trov však nestačí formálne zaradiť úkon pod advokátsku vyhlášku. Vyhláška priamo uvádza ktoré úkony právnej služby sú relevantné pre trovy konania v § 10.
Znamená každý úkon právnej služby automaticky náhradu trov?
Nie. Úkon môže byť advokátom vyúčtovaný klientovi, ale súd ho prizná voči protistrane iba vtedy, ak bol účelný, odôvodnený a súvisiaci s konaním.
Toto rozlíšenie je dôležité pre klienta aj advokáta. Klient môže advokátovi zaplatiť aj úkon, ktorý súd následne neprizná ako náhradu trov. Rozdiel medzi odmenou advokáta a náhradou trov vysvetľuje článok.
Čo hovorí judikatúra o formalistickom priznávaní úkonov?
Ústavný súd SR v rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 113/2023 upozornil, že formalistické priznanie trov za úkony právnej služby môže byť nesprávne, ak úkonom chýba dôvodnosť a účelnosť. Súd nemá priznať náhradu len preto, že úkon bol formálne označený ako úkon právnej služby.
V rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 198/2024 Ústavný súd SR potvrdil, že účelnosť úkonu právnej služby je kvalifikačným kritériom trov civilného sporového konania. Pri posudzovaní účelnosti môže mať význam aj primeranosť rozsahu úkonu vo vzťahu k významu sporu.
Tieto závery nadväzujú na rozhodnutie sp. zn. III. ÚS 481/2015, podľa ktorého sa má každý výdavok posudzovať samostatne a v príčinnej súvislosti s procesným postojom strany.
Môže súd odmietnuť priznať odmenu za úkon advokáta?
Áno. Súd môže nepriznať odmenu za úkon advokáta, ak úkon nepovažuje za účelný, odôvodnený alebo potrebný pre vedenie sporu. Samotné zaradenie úkonu do advokátskej vyhlášky nestačí.
Pri procesnej stratégii je preto dôležité, aby úkony právnej služby boli nielen vykonané, ale aj zdokumentované a vecne obhájiteľné.