Pri nárokoch, ktorých výška závisí od úvahy súdu alebo znaleckého posudku, nemusí nižšia priznaná suma automaticky znamenať čiastočný neúspech žalobcu pri trovách. Ak žalobca uspeje v základe nároku, súd mu môže priznať aj plnú náhradu trov. Ide o situácie, v ktorých žalobca vie preukázať, že má nárok na plnenie, ale presnú výšku plnenia nevie vopred spoľahlivo určiť. Výška potom závisí od dokazovania, znaleckého posúdenia alebo hodnotiacej úvahy súdu.
Čo znamená, že výška nároku závisí od úvahy súdu?
Výška nároku závisí od úvahy súdu vtedy, keď súd neurčuje len existenciu nároku, ale aj primeranú výšku plnenia podľa okolností prípadu. Typickým príkladom je náhrada nemajetkovej ujmy. Takýto nárok sa líši od žaloby o zaplatenie presnej faktúry alebo pôžičky. Pri faktúre je predmetom sporu konkrétna suma. Pri nároku závislom od úvahy súdu je kľúčové najmä to, či bol nárok dôvodný v základe.
Ako sa posudzuje úspech v takýchto sporoch?
Pri nárokoch závislých od úvahy súdu treba rozlišovať úspech v základe nároku a úspech vo výške nároku. Ak súd uzná základ nároku, žalobca nemusí byť považovaný za procesne neúspešného len preto, že mu bola priznaná nižšia suma. Z rozhodovacej praxe Ústavného súdu SR vyplýva, že žalobcu nemožno zaťažiť procesnou zodpovednosťou za to, že vopred nepredvídal presný výsledok súdnej úvahy alebo znaleckého posúdenia.
Znamená nižšia priznaná suma automaticky nižšiu náhradu trov?
Nie. Nižšia priznaná suma neznamená automatické zníženie nároku na náhradu trov, ak výška plnenia závisela od úvahy súdu alebo znaleckého posudku.
Aký je rozdiel medzi základom nároku a výškou nároku?
Základ nároku odpovedá na otázku, či žalobca má právo na plnenie. Výška nároku odpovedá na otázku, koľko má žalovaný zaplatiť.
Pri nemajetkovej ujme, ochrane osobnosti alebo škode určovanej znalecky môže byť rozhodujúce, že súd uznal samotné porušenie práva alebo vznik zodpovednosti. Nižšia priznaná suma potom neznamená čiastočný neúspech ako pri bežnej žalobe o zaplatenie peňažnej pohľadávky.
Z akej sumy sa počítajú trovy právneho zastúpenia?
Pri nárokoch, ktorých výška závisí od úvahy súdu, je pre výpočet trov právneho zastúpenia rozhodujúca až súdom priznaná výška plnenia.
Napríklad, pri nemajetkovej ujme je známa hodnota sporu až po rozhodnutí súdu, a preto sa počíta tarifná hodnota z prisúdenej sumy, nie zo sumy požadovanej žalobcom. Uvedené vyplýva aj z judikatúry všeobecných súdov.
Ako to súvisí s čiastočným úspechom?
Pri bežnom peňažnom nároku sa úspech často počíta mechanicky podľa pomeru žalovanej a priznanej sumy. Pri nárokoch závislých od úvahy súdu však tento mechanický prístup je zväčša nesprávny.
Preto treba odlišovať situáciu opísanú v tomto článku od bežného čiastočného úspechu, ktorý sme rozobrali v inom článku.
Kedy sa rozhoduje o nároku a výške trov?
Podľa § 262 CSP súd najprv rozhoduje o nároku na náhradu trov v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak nárok prizná, konkrétnu výšku náhrady trov určí súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia samostatným uznesením.
Pri týchto nárokoch je preto dôležité sledovať obe roviny: či bol žalobca úspešný v základe nároku a z akej hodnoty sa následne vypočíta konkrétna výška trov.